Estudios de casos

Caso de S.A.

Ayudamos a un ganador de la Lotería cuyo caso había estado pendiente bajo la Sección 221 (g) durante cuatro meses después de su entrevista. Tres días antes del vencimiento del programa DV se le otorgó su visa de inmigrante.

Caso de I.G.

Representamos con éxito a una mujer a quien se le había negado una visa de inmigrante bajo el programa de Lotería porque se consideraba que era una posible carga para el público (Sección 212(a)(4)(A)). El consulado no quería considerar su propiedad inmobiliaria en Taskent, Uzbekistán como “líquida”. Después de la presentación de pruebas adicionales y la intercesión de Washington, fueron emitidas las visas para ella y su familia.

Caso de A.M.

El Sr. M indicó en su formulario de solicitud que planeaba visitar los Estados Unidos por motivos de negocios durante dos semanas. Recibió su visa. A su llegada, descubrió que había problemas con su socio, por lo que tuvo que contratar a un abogado, participar en litigios, y encontrar un nuevo socio. Como resultado, pasó más de cinco meses en los Estados Unidos. Cuando regresó a su país de origen y solicitó una visa un año más tarde, se la negaron bajo la Sección 214(b). Después de que preparamos un resumen de las circunstancias apremiantes en las que se encontró el Sr. M y la documentación de apoyo, se aprobó su solicitud de una nueva visa.

Caso de G.S.

La señora S, titular de una tarjeta verde, permaneció fuera de los Estados Unidos durante más de un año debido a que su madre estaba muy enferma. La asistimos en su solicitud de una visa SB-1 para regresar. Después de que la visa fue otorgada, ella pudo volver a entrar a los EE. UU. y reunirse con sus dos niños.

Caso de I.A. y A. M.

Después de recibir la notificación de que ganó la Lotería de la Tarjeta Verde, el Sr. M se casó con la Sra. A. Este hecho llevó al funcionario consular a sospechar que su relación no era legítima y al Sr. M se le prohibió permanentemente por tráfico de indocumentados (Sección 212(a)(6)(E)) y la Sra. A estaba permanentemente prohibida por cometer tergiversación material (Sección 212(a)(6)(С)(i)). Luego se pusieron en contacto con nuestra firma. Pudimos reunir documentación importante que demostraba que tenían una relación seria y que estuvieron comprometidos durante más de un año antes de la notificación de selección en la Lotería. Después de revisar esta evidencia, el funcionario consular rescindió las decisiones de inadmisibilidad y les otorgó visas — un día antes de la expiración del programa de la Lotería.

Caso de I.V.

Representamos con éxito a un hombre de negocios al que se le había negado una visa de turista para visitar a su hijo y a la tumba de su ex esposa en los Estados Unidos.

Caso de S.N.

El Sr. N, ciudadano de Armenia, recibió asilo en los Estados Unidos. Para ver a su hermano enfermo antes de morir, regresó a su país de origen antes de obtener un Documento de Viaje para Refugiado, un documento que necesitaría para regresar a los Estados Unidos. Le ayudamos en la obtención de un DVR mientras él estaba situado fuera de los EE. UU.

Caso de N.K.

Ayudamos a una joven solicitante con pocos vínculos con su país de origen (no casada, sin hijos, sin propiedad) a obtener una visa de visitante.

Caso de N.D.

Después de que un funcionario consular contó erróneamente el tiempo de presencia ilegal de una solicitante en los Estados Unidos, le ayudamos a superar esta determinación y reducir su tiempo de inadmisibilidad de diez años a tres años.

Caso V.S.

Se le negó al Sr. S su solicitud de condición de refugiado. En su nombre, presentamos una solicitud de reconsideración, señalando los errores legales y fácticos cometidos durante el trámite de su caso. Fue llamado para otra entrevista. Después de una entrevista de noventa minutos, el oficial de inmigración le concedió la condición de refugiado.