212(a)(2)(C) Narcotráfico

La disposición de inadmisibilidad de la Ley de Inmigración y Nacionalidad relacionada con el tráfico de sustancias controladas puede llevar a creer que sólo se aplica a los narco-barones y a sus asociados, pero el alcance real de la ley de inmigración estadounidense es mucho mayor. Más importante aún, la ley no requiere una condena para prohibir a un solicitante de visa por estos motivos; si el funcionario consular conoce o tiene “razones para creer” que el solicitante es o ha sido traficante de drogas o asistió a uno, o estaba tratando de hacerlo, entonces ese solicitante está permanentemente prohibido de los Estados Unidos. Esta es una de las razones por las que esta disposición es una de las disposiciones de inadmisibilidad más frecuentemente aplicadas -de hecho, no muy lejos de la prohibición de inadmisión relacionada con quienes tienen condenas por o admitidas a posesión de drogas o delitos similares.

Esta decisión relativa a la obtención de visados relacionados con narcotráfico suele basarse en información de bases de datos del gobierno de los Estados Unidos, como la de la Agencia de Control de Drogas. También hay muchos puntos únicos relacionados con este hallazgo:
Incluso si el solicitante de visado se dedicó a la actividad hace mucho tiempo, no hay ningún límite de tiempo o prescripción de esta decisión. Esto significa que incluso si la persona estuvo involucrada hace 20 o 30 años, es irrelevante para los propósitos de esta disposición de la ley de los Estados Unidos.

Otras áreas de la ley de inmigración criminal no permiten al funcionario consular mirar detrás de una decisión del sistema judicial, por ejemplo, una negociación que permite el despido de ciertas cargas después de la terminación de un programa de la diversión y de la libertad condicional. No es así para la provisión de narcotráfico; de hecho, lo contrario puede ser cierto. El gobierno de los Estados Unidos puede considerar una detención o acusación relacionada con el tráfico como un indicador de culpabilidad y prohibir a la persona.

Los funcionarios consulares podrían ni siquiera hacer preguntas o interrogar a los solicitantes de visas, pero reflexivamente deferirse a la “respuesta” en la base de datos.

El hecho de que se haya expedido un visado antes no significa que se otorgue una visa en el futuro. La base de datos del gobierno se está actualizando constantemente; la cooperación con las autoridades locales puede reforzarse; los nuevos responsables de la formulación de políticas y los encargados de la adopción de decisiones pueden tener diferentes interpretaciones de la información existente; y la política cambiante puede conducir a una línea más dura que es tomada. Así que una persona que fue arrestada por posesión de drogas con la intención de proveer en 1990 y que sus cargos fueron despedidos, podría recibir visas B en años posteriores. Pero entonces, cuando se aplica a inmigrar en 2017, puede tener su visa denegada por este motivo.

Otra “peculiaridad” de esta disposición de la ley de inmigración de EE.UU. se refiere a los familiares cercanos del presunto traficante. Esta prohibición se refiere al cónyuge e hijos si ellos han recibido un beneficio financiero u otro beneficio de esta actividad ilegal en los últimos cinco años y sabían o deberían haber sabido que el beneficio fue derivado de la actividad ilegal. Esta prohibición relacionada con miembros de la familia se aplica incluso si el traficante no ha solicitado una visa de EE.UU.

Estos hallazgos ciertamente pueden ser desafiados. Las identidades equivocadas, la información errónea, los informantes con agendas, los antiguos empleados descontentos o los ex cónyuges plantados que envían cartas anónimas ofensivas mal motivadas a un consulado, son sólo algunas de las razones para solicitar la reconsideración de un hallazgo 212(a)(2)(C). Además, existen exenciones de no inmigrantes para esta conclusión de inadmisibilidad. De hecho, más del 20% de los solicitantes de visas no inmigrantes en el período 2014–2016 fueron capaces de superar la prohibición con una exención o una recisión de la decisión.

A diferencia de otras disposiciones de inadmisibilidad relacionadas con el delito, no hay ninguna exención de inmigrante disponible para esta disposición de la Ley de Inmigración y Nacionalidad. De hecho, los solicitantes de una visa de inmigrante pueden ser golpeados con un “golpe doble” — como el solicitante había expresado una intención de inmigrar y se le hubieron negado una visa por este motivo, él también tendrá dificultad en obtener una exención de no inmigrante para visitar los EE.UU. en el futuro. Una expresión de la intención de inmigrar al hacer la solicitud de una visa de inmigrante es inconsistente con una visa de no inmigrante, y hasta que el solicitante supera esta presunción, una solicitud de exención de no inmigrante no será adjudicada. Esto puede ser un choque para aquellos que previamente habían recibido visas de no inmigrante.

Debido a la naturaleza compleja de esta disposición de la ley y a las graves consecuencias, se debe buscar asistencia jurídica para solicitar una exención de no inmigrante o para impugnar esta decisión. Póngase en contacto con nosotros para saber cómo podemos ayudarle.