212(a)(2)(A)(i)(1) Crímenes de bajeza moral

Uno de los términos más nebulosos de la ley de inmigración es un delito de bajeza moral. Su interpretación ha sido objeto de interminables debates y jurisprudencia — y las decisiones judiciales contradictorias no son infrecuentes. Tal incertidumbre significa que un tribunal de California podría resolver que cierta convicción no es por un crimen de bajeza moral, mientras que un tribunal de Nevada considera que un estatuto similar sí se refiere a un crimen de bajeza moral. Dada esta incertidumbre y la falta de capacitación o de experiencia, los funcionarios consulares suelen tomar determinaciones erróneas en cuanto a si cierta convicción es por un delito de bajeza moral.

De acuerdo con el artículo 212(a)(2)(A)(i)(1), una persona que reconoce haber cometido o fue condenada por un delito de bajeza moral está sujeta a una prohibición permanente de los Estados Unidos. Las excepciones principales son: 1) los que cometieron el crimen mientras eran menores de 18 años y 2) cuando una condena por un delito de bajeza moral se puede considerar como un delito menor. Para que proceda bajo la excepción basada en la edad, el crimen debe haber sido cometido más de 5 años antes de la fecha de la solicitud de visa. Para que proceda bajo la excepción de delito menor, la pena máxima posible para el crimen debe haber sido de un año menos, y la persona tiene que haber sido sentenciada a prisión por no más de seis meses. Hurto en tiendas es la excepción de delito menor clásica.

Para tomar esta determinación, el funcionario consular debe interpretar el estatuto. Un error común es que si bien el comportamiento de la persona que condujo a la convicción puede parecer un crimen de bajeza moral, el estatuto en sí no abarca crímenes de bajeza moral o es tan amplio que abarca tanto los crímenes de bajeza moral como los que no son crímenes de bajeza moral. Por ejemplo, una persona que roba un automóvil, pero a la quien condenan bajo un estatuto de sustracción temporal de vehículos en el que la intención de privar permanentemente a la víctima del coche no es uno de los elementos no debe ser estar sujeta a ser inadmisible por concepto de esta disposición.

Los crímenes de bajeza moral se basan en que el autor tenga una mala intención: cometer fraude, hurto menor y tener la intención de dañar bienes o cosas. Ejemplos: asesinato, violación, robo, hurto, incendio provocado, asalto, secuestro, fraude, malversación de fondos, transporte de bienes con conocimiento de que son robados, extorsión, chantaje, falsificación, recepción de bienes con conocimiento de que son robados, perjurio, evasión tributaria, pasar cheques sin fondos, soborno, falsificación, contribuir a la delincuencia de un menor, obscenidad, o intentos de participar en cualquiera de estos comportamientos. Los crímenes de carácter administrativo o reglamentario no son delitos de bajeza moral e incluyen conducir en estado de embriaguez, alteración del orden público, las violaciones de inmigración, los juegos de azar, las violaciones con respecto al alcohol, las violaciones con respecto a las armas de fuego, la recepción o el transporte de bienes robados sin intención, tomar la propiedad de otro sin intención de privar permanentemente, el asalto simple, la difamación y las violaciones aduaneras.

Los países extranjeros pueden tener leyes que son mucho más extensas o que no tienen análogos en los EE. UU. Estas leyes, en especial, pueden estar listas para ser desafiados si un oficial consular toma una determinación 2A. Por ejemplo, un asunto que se puede ver como una violación de las normas de gobernanza corporativa en los EE. UU., no del derecho penal (por ejemplo, un funcionario de una empresa se involucra en una conducta fuera de su autoridad) puede ser considerado un crimen en un país extranjero.

Esta es la razón por la cual cualquier persona que está acusada en un caso criminal tiene que ser muy cuidadosa al aceptar un acuerdo por negociación de los cargos y las penas: tiene que estar seguro de que el crimen no se considera un crimen de bajeza moral antes de aceptar el acuerdo de declaración de culpabilidad. Una persona acusada de posesión de drogas debe intentar declararse culpable por un cargo menor, por ejemplo, alteración al orden público, a fin de asegurar un buen resultado de visado. Una persona sujeta a incompetencia de su abogado puede intentar reabrir su condena y que la dejen sin efecto; por ejemplo, si el abogado no le advirtió al cliente sobre las posibles consecuencias en materia de inmigración. En tales casos, un tribunal puede presentar un auto de coram nobis y un funcionario consular tendría la obligación de rescindir una determinación 2A, incluso aunque el solicitante haya reconocido ser culpable de esa conducta delictiva.

Se dispone de exenciones de no inmigrante para aquellas personas que se consideran inadmisibles bajo esta sección. Se dispone de exenciones de inmigrante si han transcurrido más de 15 años desde que se cometió el crimen y la persona ha sido rehabilitada o para aquellos que están siendo solicitados por un cónyuge, hijo o padre que es un ciudadano o residente permanente legal de los EE. UU. si se puede demostrar que hay dificultades extremas.

Como ya se ha señalado, esta intersección de la ley penal y la inmigración es complicada y está sujeta a que se cometan muchos errores. Hemos ayudado a docenas de individuos a manejar estas cuestiones: a analizar las convicciones y sus consecuencias; a Interactuar con abogados penalistas para asegurar la minimización de las consecuencias en materia de inmigración; a preparar opiniones legales para el funcionario consular sobre por qué una condena por un delito en particular no es un delito de bajeza moral (esto puede ser particularmente importante en casos urgentes, como para los ganadores de la Lotería de la diversidad); a impugnar decisiones erróneas; y en la preparación de solicitudes de exención. Contáctenos para averiguar cómo podemos ayudarle.