Exenciones

Estudiosde casos

Cuando el Sr. J intentó embarcar en un vuelo, le dijeron que su visado había sido revocado, pero no le informaron del motivo. Posteriormente, solicitó un visado en un consulado de EE.UU. en su país de origen, México, pero le dijeron que había un problema debido a una bandera colocada por el CBP. Se puso en contacto con el CBP en la frontera, pero no le sirvió de nada, diciéndole que debía volver a solicitar un visado. Así que volvió a solicitar un visado. Entonces le informaron de que tenía prohibida la entrada en EE.UU. de forma permanente en virtud del artículo 212(a)(6)(C)(i). Pero nadie le dijo por qué. Cuando preguntamos, también nos dieron largas, al principio. El puesto respondió que si quería discutir su caso, debería solicitarlo de nuevo. Pero ya había presentado dos veces la solicitud, pagando las tasas de visado correspondientes, y nadie en el consulado se dignó a informarle de su supuesta falsedad. Cuando pusimos la aparente discriminación en conocimiento del Cónsul General -otras oficinas consulares de todo el mundo informan regularmente a los solicitantes del motivo de una acusación de falsedad intencionada y material, pero este joven solicitante mexicano no lo hizo-, el Cónsul General respondió finalmente: la decisión era un error debido a un malentendido interno del gobierno. Como no había habido ninguna declaración falsa intencionada y material, anuló la decisión 212(a)(6)(C)(i) y la prohibición de por vida.

Caso de R.J.

Otros casos