El papel de la cultura en la denegación de visados

Hace poco escribí un blog sobre el escándalo de la OPT en el que aconsejaba a las víctimas que “rendirse no es una opción”, que debían ser proactivas para tratar de resolver las posibles consecuencias drásticas. Ese pensamiento me vino de nuevo a la mente cuando un caballero se puso en contacto conmigo hace unas semanas por el problema de visado de su mujer. Se le había denegado el visado de inmigrante y se le había prohibido permanentemente la entrada en Estados Unidos en virtud del artículo 212(a)(6)(C)(i) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad. Lo que estaba en juego no podía ser mucho más importante: su esposa nunca podría reunirse con él en Estados Unidos a menos que se aprobara una exención de inmigración. Sin embargo, al hablar con él y revisar los documentos del caso, no estaba claro por qué se la había acusado de hacer una tergiversación intencionada y material. Le dije que había que ponerse en contacto con el funcionario consular y pedirle que aclarara por qué se había tomado esta decisión draconiana. Para mí, esto era sencillo. Sin embargo, su respuesta fue sorprendente: “No quiero hacerlo porque no quiero que se enfaden conmigo”. Es posible que su mujer nunca pueda reunirse con él en Estados Unidos y le preocupaba enfadar a un funcionario consular.

Esta forma de pensar no es extraña. La idea de que un funcionario consular se ofenda y tome represalias por lo que es, en esencia, hacer su trabajo, está mucho más extendida de lo que uno cree. Evidentemente, existe un elemento cultural: no cuestionar o desafiar la autoridad; someterse a las decisiones del funcionario; no realizar ninguna acción que pueda provocar una respuesta punitiva. Pedir una aclaración sería visto como algo “agresivo”, así que es “mejor” adoptar la postura contraria, la de la pasividad. Existe la esperanza (poco realista) de que, si se espera lo suficiente, el cónsul cambie de opinión. O el solicitante denegado busca algún canal “informal” -un amigo de un amigo que “conoce” a alguien en la embajada- para intentar que la decisión cambie. O se pone en contacto con un “consultor” de visados que promete “arreglar” el problema — por 10.000 dólares por adelantado.

Tras más de 25 años gestionando estos casos, puedo decir con certeza que estos canales informales nunca funcionan y que los “solucionadores” son en realidad estafadores. Sé que si el solicitante no ejerce sus derechos legales para pedir aclaraciones o solicitar la reconsideración de decisiones erróneas, nada cambiará. He tenido clientes potenciales que me han consultado, han ignorado mi consejo, no han tomado ninguna medida durante 5 años y han vuelto a ponerse en contacto conmigo 5 años después para ver si se podía hacer algo. ¿Dónde has estado durante 5 años? Siempre es más fácil impugnar una decisión de visado cuando se acaba de tomar.

Estás tratando con la burocracia estadounidense, por lo que es necesario adoptar la mentalidad estadounidense: tienes derechos legales; has pagado las tasas de tramitación del gobierno; tienes derecho a hacer valer esos derechos; y el gobierno de EE.UU. debe atender tu afirmación de esos derechos, de forma razonable y con vistas a tomar una decisión acertada. No hacer nada, en palabras de los Talking Heads, es un “camino a ninguna parte”. Para evitar ir a esta tierra de la visa en ninguna parte, tienes que hacer valer tus derechos. Es tan sencillo como eso.

No dude en ponerse en contacto con nosotros para discutir su problema de visado.