Blog

Siempre oímos de los funcionarios consulares acusaciones de falsas novias K-1 y falsas relaciones matrimoniales, pero ¿qué pasa con... los falsos divorcios? En algunos países, esto es una "cosa" - donde una pareja no puede recibir algún beneficio estatal (por ejemplo, la recompensa de un apartamento), pero si la pareja está divorciada, entonces uno de la pareja tiene derecho a ese beneficio. Pues bien, a efectos de inmigración a EE.UU., esto también es una "cosa": como los hijos adultos casados de ciudadanos estadounidenses (categoría de inmigración F3) se enfrentan a tiempos de espera para el visado de inmigrante considerablemente más largos que sus homólogos solteros (categoría de inmigración F1), algunos se plantean una estrategia que parece, a primera vista, una solución práctica, sobre todo si hay hijos de por medio. La idea es divorciarse legalmente para ser clasificado como soltero; inmigrar más rápidamente bajo la categoría F1 y traer consigo a los hijos; y luego, tras la llegada a Estados Unidos como inmigrante, visitar el país de origen, volver a casarse legalmente y solicitar el cónyuge bajo la categoría de inmigración F2A. El atractivo es comprensible -acelerar el proceso de inmigración para uno de los cónyuges y los hijos-, pero el fraude no lo es.

A partir de agosto de 2025, el Boletín de Visados muestra que los solicitantes de F1 tienen una fecha límite de prioridad alrededor del 15 de julio de 2016, lo que se traduce en aproximadamente nueve años de espera, mientras que los solicitantes de F3 se enfrentan a una fecha límite del 1 de agosto de 2011, lo que equivale a unos catorce años de espera. Obviamente, esa diferencia de cinco años puede tener un gran impacto, especialmente cuando hay niños pequeños de por medio. ¿Pasarán esos 5 años en el país de origen o en Estados Unidos? Sin embargo, divorciarse con el único propósito de saltar a una categoría de más rápido movimiento está plagado de riesgos legales. Las autoridades de inmigración de EE.UU. siempre han considerado los "divorcios simulados" como un fraude y, en muchos casos, tratan a la pareja como si siguiera casada a efectos de inmigración.

Para muchas familias que persiguen la inmigración legal a Estados Unidos, la aprobación de una petición por el USCIS debería suponer un importante paso adelante. En cambio, a menudo señala el comienzo de un capítulo frustrante y opaco en el Centro Nacional de Visados (NVC), un organismo centralizado del Departamento de Estado responsable de la tramitación previa de los casos de visados de inmigrante. Aunque la misión declarada del NVC es facilitar el proceso de visado, sus ineficiencias lo convierten a menudo en embotellamiento que causa meses -y a veces años- de retrasos innecesarios, confusión y dificultades.

Un ejemplo de ello es el caso de una ciudadana estadounidense cuyo caso de inmigración para su marido estuvo pendiente en el Centro Nacional de Visados durante dos años. Después de que el USCIS aprobara la petición I-130, el caso fue remitido al NVC para su tramitación consular. Pagó todas las tasas requeridas y presentó la documentación justificativa; esperaba que el proceso avanzara. Sin embargo, no ocurrió nada. No hubo confirmación de que los documentos estuvieran completos, ni comunicación, ni progreso alguno. Los intentos de pedir aclaraciones se encontraron con respuestas genéricas o ninguna respuesta. El USCIS ya había transferido el caso al NVC; la embajada no había recibido el caso del NVC. El NVC, que debería haber estado revisando la documentación presentada y preparando el caso para la programación de entrevistas, básicamente dejó que el expediente cogiera polvo.

Si hay algún mejor indicador de las políticas de Fortaleza América de Trump - disuadir y desalentar a los visitantes legales, estudiantes, trabajadores, empresarios e inmigrantes - sólo hay que mirar los desarrollos de visado más recientes:
1. Ya no habrá exención de entrevista para aquellos solicitantes de visados menores de 14 años y mayores de 79. Así que los niños pequeños, incluidos los bebés, tendrán que acompañar a sus padres a las entrevistas. Para los mayores de 79 años, hay una excepción: si solicitan el visado en los 12 meses siguientes a la expiración del visado anterior. De lo contrario, los solicitantes de visados de 80, 90 y más años tendrán que desplazarse a las embajadas y consulados para convencer a un cónsul de que realmente no piensan quedarse más tiempo del visado.

Estados Unidos solía ser un país acogedor, que abría sus brazos a turistas, visitantes de negocios, inversores, ejecutivos, directivos, creativos y profesionales como científicos, matemáticos y especialistas en informática y negocios. Ahora ya no. ¿El mantra de esta Administración? "Un visado es un privilegio, no un derecho". Pero aunque cada país, por supuesto, tiene derecho a determinar quién puede entrar, también tiene leyes que definen quién puede entrar y quién no. Esas leyes de inmigración deben cumplirse, no ser ignoradas, tergiversadas y atropelladas por los caprichos y antojos de una Administración desbocada.

Mientras que el imperio de la ley está ganando muchas de las batallas judiciales relacionadas con individuos dentro de los Estados Unidos, en lo que va de 2025, los Caprichos siguen abusando de individuos fuera de los Estados Unidos o que intentan entrar en los Estados Unidos. Esto es lo que estamos viendo:

En un artículo anterior, exploramos cómo la documentación deficiente y las pruebas débiles pueden hundir los casos de visa K-1 de prometido y visa I-130 de cónyuge. Pero incluso las parejas que creen que han presentado todo lo necesario a menudo se ven sorprendidas durante la entrevista de visado, especialmente cuando sus respuestas no coinciden. Un testimonio incoherente es una de las razones más comunes por las que un funcionario consular empieza a sospechar de fraude.

Puede parecer poca cosa olvidar una cita o ponerse nervioso delante de un funcionario, pero cuando un peticionario dice que se conocieron en la fiesta de un amigo en Lagos en enero y el beneficiario afirma que se conocieron en una aplicación de citas en mayo, esta contradicción pone inmediatamente en duda la relación. La historia de "cómo nos conocimos" es fundamental. Si la pareja no se pone de acuerdo en algo tan básico, el funcionario puede empezar a sospechar que la relación es más transaccional que romántica.