Artículo 212(a)(6)(B): Incomparecencia en los procedimientos de expulsión

El artículo 212(a)(6)(B) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad establece un motivo específico de inadmisibilidad vinculado al incumplimiento por parte de un extranjero de las obligaciones impuestas por el tribunal de inmigración. La disposición se aplica a las personas que, tras ser sometidas a un procedimiento de expulsión, no comparecen a una audiencia programada. Cuando se aplica, la persona queda inelegible para la admisión en los Estados Unidos durante 5 años, lo que la convierte en una cuestión importante tanto en la adjudicación de visados de inmigrante como de no inmigrante.

La norma legal es relativamente sencilla. Una persona que, sin causa razonable, no acuda o se niegue a acudir a una audiencia de expulsión iniciada a partir del 1 de abril de 1997, queda inadmisible durante 5 años a partir de su posterior salida o expulsión de los Estados Unidos. Esta inadmisibilidad se aplica cuando la persona solicita un visado o la admisión en los Estados Unidos durante ese período de cinco años. Esta disposición está estrechamente vinculada a la notificación de la citación para comparecer (NTA), ya que el Gobierno debe demostrar que la persona fue sometida debidamente a un procedimiento de expulsión y que fue notificada de la audiencia.

Una característica central de este motivo es la excepción por «causa razonable». La ley no impone la inadmisibilidad cuando la incomparecencia a la audiencia se debió a circunstancias ajenas al control razonable de la persona. Las directrices del Departamento de Estado indican que la causa razonable suele incluir acontecimientos como una enfermedad grave, encontrarse bajo custodia u otras circunstancias documentadas que hicieran imposible la asistencia. Por el contrario, cuestiones rutinarias o evitables —como no actualizar una dirección, extraviar una notificación de audiencia o seguir un consejo informal de no asistir— suelen ser insuficientes para cumplir este criterio. La determinación depende en gran medida de los hechos concretos y de la credibilidad y la documentación de la explicación proporcionada.

Es fundamental señalar que el período de inadmisibilidad de cinco años previsto en la sección 212(a)(6)(B) comienza a partir de la salida o expulsión de la persona de los Estados Unidos, y no a partir de la propia audiencia a la que no asistió. A diferencia de muchos otros motivos de inadmisibilidad, no existe exención de visado de inmigrante disponible para esta disposición. Esto significa que, por ejemplo, si la persona abandonó los EE. UU. para asistir a una entrevista de visado de inmigrante tras la aprobación de una exención I-601A por presencia ilegal y el funcionario consular emite tal resolución en virtud de la Sección 212(a)(6)(B), la persona no podrá regresar a los EE. UU. durante 5 años a partir de la fecha de salida de los EE. UU. El cónsul puede tomar esta decisión incluso si la audiencia del tribunal de inmigración fue dada por concluida por el juez administrativo; es decir, aunque parezca que el juez «perdonó» la ausencia a la audiencia, es posible que el cónsul no lo haga. Puede estar disponible una exención de no inmigrante en virtud de la Sección 212(d)(3)(A) si el cónsul toma una decisión conforme a la 212(a)(6)(B) sobre una solicitud de visado de no inmigrante. Sin embargo, la dificultad con una solicitud de visado de visitante no inmigrante radica en que es poco probable que la persona —tras haber pasado un tiempo considerable en los EE. UU. y haberse ausentado de una audiencia de expulsión— pueda demostrar vínculos estrechos y cumplir los requisitos para el visado de visitante, especialmente si se ha presentado una petición de inmigración.

Como se puede observar, este posible problema puede surgir en un caso que implique una orden de expulsión en rebeldía o una audiencia ante el tribunal de inmigración a la que no se haya acudido. Las cuestiones clave suelen incluir si se proporcionó la notificación adecuada, si la persona realmente no compareció o se marchó prematuramente, y si las circunstancias que rodean la ausencia se consideran causa razonable. Dado que las consecuencias son graves, la reconstrucción minuciosa del historial procesal y las pruebas justificativas suele ser fundamental para evaluar o rebatir una resolución en virtud de la Sección 212(a)(6)(B).

¿Cómo ayuda W&A?

Dadas las consecuencias de una prohibición de entrada de cinco años y la separación de la familia, es imprescindible comprender los posibles obstáculos legales. Como se puede observar, en ocasiones estas decisiones pueden evitarse o impugnarse. Antes de que una persona salga de los Estados Unidos, llevamos a cabo una evaluación individual de la probabilidad de que un funcionario consular invoque la Sección 212(a)(6)(B).  Para aquellos que ya han salido y a quienes se les ha denegado un visado en virtud de la Sección 212(a)(6)(B), les asesoramos sobre la posibilidad de impugnar la decisión consular. Analizamos minuciosamente el expediente del tribunal de inmigración y el historial procesal subyacentes. Esto incluye comprobar si se notificó debidamente, identificar cualquier inconsistencia en los registros gubernamentales y evaluar si se puede respaldar con documentación un argumento creíble de causa razonable. En los casos de no inmigrantes, también asesoramos sobre la preparación de solicitudes de exención, presentando las consideraciones de equidad y jurídicas pertinentes para maximizar las probabilidades de aprobación. No dude en ponerse en contacto con nosotros para que podamos evaluar su caso.