No prescribe la impugnación de una prohibición permanente de visado por declaración falsa, tráfico de extranjeros o delito de bajeza moral

Lo justo es lo justo, ¿no? Los funcionarios consulares pueden imponer, y de hecho imponen, prohibiciones permanentes por una supuesta declaración falsa en un formulario de solicitud de visado o de entrada en Estados Unidos de hace 5, 10, 20, 25 años. Por ejemplo, hemos visto algunas decisiones disparatadas en entrevistas de visado basadas en una supuesta tergiversación hecha a un inspector de aeropuerto hace décadas sobre su verdadera intención - provocada por la aplicación de la llamada regla de los 90 días. Pero, por otro lado, ¿sabía usted que no hay limitaciones de tiempo sobre cuándo puede impugnar una decisión consular de visado que le prohíba permanentemente la entrada en los Estados Unidos? Si la decisión de denegarle el visado de forma permanente por una declaración falsa, tráfico de extranjeros o condena por un delito de bajeza moral se tomó la semana pasada, el año pasado, la década pasada o incluso hace 35 años y era errónea entonces, es errónea -y sigue causando estragos en su vida- ahora.

Para que quede claro, siempre es más fácil impugnar una decisión de visado cuando se tomó o poco después de la decisión. Las pruebas y los recuerdos están frescos; un cónsul puede estar más dispuesto a reabrir la decisión. Pero no hay limitaciones de tiempo para impugnar una decisión de inadmisibilidad errónea. Cada año se deniegan más de 20,000 visados por motivos de falsedad (Sección 212(a)(6)(C)(i)), tráfico de extranjeros (212(a)(6)(E)) y delitos de bajeza moral (212(a)(2)(A)(i)(I)). A cientos más se les deniega permanentemente por otros motivos. Incluso si un pequeño porcentaje de esas decisiones son erróneas -una suposición realista dado el escaso tiempo que tienen los cónsules para tomar estas decisiones que cambian la vida; la limitada formación que reciben; la ausencia de formación jurídica de muchos cónsules; y los numerosos estudios de casos exitosos en este sitio- esto significa que cientos, si no miles, de personas son excluidas permanentemente por error cada año. Esto se traduciría en quizás decenas de miles de prohibiciones permanentes erróneas - "penas de muerte por visado"- introducidas desde la década de 1990.

Aunque hay formalidades de procedimiento que deben observarse al iniciar dicha impugnación, el cónsul debe darle "todas las oportunidades razonables" para establecer su elegibilidad para el visado. Así lo exigen las normas del Departamento de Estado. Esto significa que aunque usted solicite hoy un visado de visitante -muchos, muchos años después de que se le considerara inadmisible y usted no esté de acuerdo con esa decisión- sigue teniendo la posibilidad de impugnarla. Esto significa que si sigue cumpliendo los requisitos para el visado de inmigrante muchos, muchos años después, puede reactivar su caso de visado de inmigrante - sigue teniendo la posibilidad de impugnar esa decisión.

No se trata de subestimar la magnitud de la dificultad de hacerlo. Y esto no debe confundirse con el mito popular de que "tal vez la inhabilitación permanente desaparezca si espero unos años": la realidad es que la ley dice que la inhabilitación permanente es eso: permanente. No desaparece, a menos que usted solicite su retirada y demuestre que se introdujo erróneamente.
Si el cónsul le acusa de haber cometido una falsedad intencionada y material, pero usted no lo hizo, puede impugnar esa conclusión más adelante. Si el cónsul cree que su condena fue por un delito de bajeza moral, pero no fue así, puede impugnar esa conclusión más adelante. Si el cónsul le acusa de haber contraído un matrimonio ficticio después de ganar la Lotería, pero era un matrimonio real, puede impugnar esa conclusión más adelante. Esto es lo que le ocurrió a un cliente reciente, que pudo rebatir con éxito una acusación de "tráfico de extranjeros" demostrando que su matrimonio de más de 10 años antes era legítimo y no se había contraído para facilitar la inmigración ilegal.

Existen numerosas razones para impugnar una decisión errónea. Puede que no se disponga de una exención de inmigrante (por ejemplo, padre o madre de un ciudadano estadounidense), lo que excluye otras opciones para inmigrar. Una prohibición permanente afecta a la capacidad de estudiar o trabajar en Estados Unidos, lo que repercute negativamente en las perspectivas económicas. Es posible que los abuelos nunca puedan visitar a sus nietos en Estados Unidos. Una prohibición permanente afecta a la capacidad de asistir a conferencias y realizar viajes de negocios, lo que repercute negativamente en la carrera profesional. Las personas que solicitan inmigrar a otros países pueden tener que explicar a esas autoridades de inmigración la acusación del Gobierno de EE.UU. contra ellos. La mancha de la marca negra de una "prohibición permanente" introducida erróneamente puede ser tan desagradable que, sólo por principios, un individuo puede querer impugnarla.

Si cree que se le ha excluido definitivamente por error -independientemente del tiempo que haya pasado-, contáctenos para hablar de su situación.