Descargo de responsabilidad

White & Associates, P.C. se esfuerza por proporcionar artículos, blogs e información precisos en su sitio web. Sin embargo, los materiales en el sitio web se proporcionan sólo con fines informativos y educativos y su exactitud no puede ser garantizada.

No se crea una relación abogado-cliente por visitar este sitio web.

White & Associates, P.C. se exime de cualquier responsabilidad por las acciones tomadas o no tomadas sobre la base de la información proporcionada en este sitio web.

Estudiosde casos

A U se le habían concedido exención de no inmigrante para su visa E-2. Requirió una exención de no inmigrante porque un cónsul lo había acusado de mentirle a Aduanas y Protección Fronteriza, una acusación con la que él no estaba de acuerdo. No tenía motivos para mentir y había confiado en el asesoramiento de su abogado para mantener su estatus en los Estados Unidos. Pero en lugar de “apelar” la decisión del funcionario consular de prohibirle la entrada de forma permanente en virtud del artículo 212(a)(6)(C)(i) por una tergiversación intencional y material, tomó el camino de menor resistencia: solicitar una exención de no inmigrante. Se le concedió la exención de no inmigrante dos veces. Sin embargo, años más tarde, la necesidad de la exención seguía atormentándole: “¿por qué necesito esta exención si no he hecho nada malo?”, pensaba. Era una cuestión de orgullo y de principios para él. Así que se puso en contacto con nosotros. Después de analizar su situación y recopilar pruebas de que efectivamente había confiado en el consejo de su abogado y que había actuado con honestidad y de buena fe, 8 años después de que se tomara la decisión de tergiversación consular, la impugnamos. 3 meses después, se anuló la decisión de tergiversación. Ya no necesitaba una exención. U recibió una nueva visa E-2, sin exención.

Caso de U.C.

Otros casos