Estudios de casos
Caso de E.M.
El Sr. M fue condenado en su país de origen, Bielorrusia, bajo una disposición arcaica del Código Penal por “exceder” su autoridad en su capacidad de director en su empresa. El funcionario consular encontró que la condena era por un crimen de bajeza moral y permanentemente prohibió al Sr. M. de los Estados Unidos bajo la Sección 212(a)(2)(A)(i)(I). El Sr. M. contrató a nuestra firma, y realizamos un análisis en profundidad de los crímenes que caen bajo el alcance del estatuto en cuestión. Presentamos nuestras conclusiones y argumentos a los abogados del Departamento de Estado, quienes concluyeron que el delito no constituía un delito de bajeza moral y anularon la prohibición de inadmisibilidad.
Caso de R.B.
El solicitante tenía doble ciudadanía — una ciudadana-residente de un país, en el cual la validez máxima del visado era dos años, y la portadora de un segundo pasaporte que ella adquirió legalmente a través del programa de segundos pasaportes de St. Kitts (St. Christopher y Nevis), que permitía visas de diez años. Pudimos ayudar a educar al consulado sobre la legitimidad del programa de segundos pasaportes, y se le otorgó una visa de diez años.
Caso de A.M.
Se denegó la solicitud de exención de inmigrante I-601 del Sr. M y la solicitud de reconsideración. Él fue prohibido de manera permanente de los EE. UU. por tergiversación material al obtener una visa para estar presente para el nacimiento de su niño en los Estados Unidos. Como resultado de la prohibición, vivía con sus dos pequeñas hijas ciudadanas estadounidenses en su país de origen, mientras que su esposa trabajaba en los Estados Unidos y visitaba a la familia cada dos meses. Presentamos una apelación a la Oficina de Apelaciones Administrativas de USCIS mostrando las dificultades extremas que la familia estaba enfrentando como resultado de la separación. Después de revisar las pruebas, la OAA aprobó la apelación y el Sr. M y sus hijos se reunieron con la Sra. M en los Estados Unidos.
Caso de A.T.
Un funcionario consular consideró la dirección postal estadounidense utilizada por un ganador de la Lotería como sospechosa y retrasó el procesamiento del caso. Pusimos en cuestión lo que parecía ser una búsqueda sin tener elementos, y poco después, menos de un mes antes de la expiración del programa de la Lotería para ese año, las visas fueron emitidos al solicitante y a su familia.
Caso de A.S.
Al consultar al consulado, nos enteramos de que un funcionario consular creía erróneamente que el solicitante era un mecánico y por lo tanto fue denegado bajo la Sección 214(b) porque su trabajo fue visto como un vínculo débil con su país de origen. De hecho, el solicitante era propietario y gerente general de una estación de servicio. Tras la presentación de pruebas adicionales, se le emitió una visa.
Caso de T.K.
Mientras estaba en el extranjero, su amiga en EE.UU. le envió la nueva tarjeta de residencia de la Sra. K por correo urgente. La tarjeta verde se perdió. Ayudamos a la Sra. K a solicitar una nueva tarjeta de residencia presentando una solicitud I-90 y recibimos una Carta de Transporte (Carta de Autorización de Embarque) del correo en el extranjero, lo que le permitió regresar a los EE.UU. para tomar sus huellas dactilares, obtener un nuevo sello I-551 en su pasaporte y, finalmente, recibir su nueva tarjeta de residencia.
Caso de G.B.
El Sr. B era un golfista aficionado que pasó mucho tiempo en los Estados Unidos. Cuando hizo solicitud para recibir una nueva visa, fue negado bajo la Sección 214(b) porque estaba “pasando mucho tiempo” en los EE. UU. y no estaba claro cómo se mantenía. Preparamos documentación que evidenciaba las finanzas del Sr. B y le recordamos al consulado que el estatus de visa solicitado permitía estancias prolongadas en los Estados Unidos para un atleta como el Sr. B. Él recibió una nueva visa.
Caso de I.B.
Ayudamos a un solicitante a superar una determinación de una tergiversación material de Sección 212(a)(6)(C)(i) por supuestamente mentir sobre el propósito de su visita a los Estados Unidos. Un funcionario que mostraba exceso de celo prohibió permanentemente al solicitante de los Estados Unidos; Después de nuestra solicitud para revisar la conclusión, su supervisor anuló la determinación y le otorgó una visa H-1B.
Caso de S.A.
Ayudamos a un ganador de la Lotería cuyo caso había estado pendiente bajo la Sección 221 (g) durante cuatro meses después de su entrevista. Tres días antes del vencimiento del programa DV se le otorgó su visa de inmigrante.
Caso de I.G.
Representamos con éxito a una mujer a quien se le había negado una visa de inmigrante bajo el programa de Lotería porque se consideraba que era una posible carga para el público (Sección 212(a)(4)(A)). El consulado no quería considerar su propiedad inmobiliaria en Taskent, Uzbekistán como “líquida”. Después de la presentación de pruebas adicionales y la intercesión de Washington, fueron emitidas las visas para ella y su familia.