Список сообщений по тегам

Otro escándalo de la Lotería de la Diversidad. Embajadora Meg Whitman, ¿Qué ha hecho su personal consular?

Publicado 09.12.2024

DV-2025 DV-2012 denegaciones de visados de diversidad Embajada de EE.UU. en Tashkent Embajada de EE.UU. en Moscú Embajada de EE.UU. en Varsovia Hadi Deeb June Kunsman Julie Stufft Embajada de EE.UU. en Addis Abeba Embajada de EE.UU. en Yibuti Embajada de EE.UU. en Nairobi matrimonio simulado

¿Problemas en el aeropuerto? No está solo. El aumento vertiginoso de las resoluciones de la Sección 212(a)(7)(A) y el retiro de solicitudes de admisión

Publicado 27.11.2024

Retiro de Solicitud de Admisión Revocación de Visa 22 CFR §41.122(e)(3)Protección de Aduanas y Fronteras Sección 212(a)(7)(A)(i)(I)Regla de los 90 Días Remoción Expedita Sección 212(a)(6)(C)(i)tergiversación

Estadísticas quinquenales de las tasas de denegación: vea en qué puesto se encuentra su país

Publicado 25.11.2024

Índice de denegación de visados Índice de denegación de visados Brasil Índice de denegación de visados China Índice de denegación de visados Colombia Índice de denegación de visados India Índice de denegación de visados Indonesia Índice de denegación de visados Malasia Índice de denegación de visados México Índice de denegación de visados Nigeria Índice de denegación de visados Pakistán Índice de denegación de visados Filipinas Índice de denegación de visados Rusia Índice de denegación de visados Turquía Índice de denegación de visados Ucrania Índice de denegación de visados Vietnam

Problemas para los solicitantes mexicanos de visados TN. ¿Por qué se ha duplicado la tasa de denegación?

Publicado 23.10.2024

Acuerdo Estados Unidos-México-Canadá USMCA 212(a)(6)(C)(i)fraude Visa TN denegaciones 214(b)Embajada de Estados Unidos en la Ciudad de México Consulado General de Estados Unidos en Guadalajara Consulado General de Estados Unidos en Ciudad Juárez

Tristeza EB-3 (o Jason de Viernes 13)

Publicado 23.09.2024

EB-3 tergiversación Certificación Laboral revocación de la petición 212(a)(6)(C)(i)

1
2
3
4
5

Estudiosde casos

La situación de B muestra el carácter draconiano de la “regla” de los 90 días y hasta qué punto el cónsul investigará el historial de visados de una persona. Hace casi dos décadas, B viajó a Estados Unidos para visitar a su hermana y a unos amigos. Durante su visita, su hermana le pidió que la ayudara en un lugar donde hacía trabajo voluntario. Esta información salió a la luz la siguiente vez que intentó entrar en EE.UU., cuando el CBP le dio el alto. Aunque el CBP le envió a casa, no le acusó de mentir sobre la naturaleza de su visita cuando había entrado anteriormente. Pero eso no detuvo al cónsul. Después de que a B se le denegara el visado de visitante por los motivos habituales de “falta de vínculos” (214(b)), la hija de B, ciudadana estadounidense, solicitó su inmigración. Y fue en esa entrevista para el visado de inmigrante cuando el cónsul decidió indagar en lo ocurrido hace casi 20 años. El cónsul impuso a B una prohibición permanente en virtud del artículo 212(a)(6)(C)(i), al considerar que B había mentido al funcionario del CBP cuando llegó: que su verdadera intención era trabajar con su hermana con un visado B, que lo hizo en los 90 días siguientes a su llegada, y esto era “prueba” de que había falseado su intención en el aeropuerto cuando llegó. La hija de B se puso entonces en contacto con nosotros. Entonces reunimos pruebas de su visita de hace casi 20 años para demostrar que su intención en el momento de su entrada era ver a su hermana y amigos; no hizo ninguna declaración falsa a su llegada; y no “trabajó”. Tras una prolongada revisión de nuestra presentación, se retiró la conclusión 6Ci y B recibió el visado de inmigrante IR-5.

Caso de B.C.