• Acerca de nosotros
  • Servicios
  • 214(b)
  • 221(g)
    • Resumiendo
    • Demanda de Ordenamiento Judicial por retrasos
  • Inadmisibilidad
    • Visión general
    • 212(a)(5)(A) Denegaciones EB-3
    • 212(a)(4)(A) Cargo Público
    • Rechazos de la Lotería de Diversidad
    • Rechazo de la visa K-1
    • 40 razones por las que rechazan visas estudiantiles
    • 212(a)(9)(B) Presencia Ilegal
    • 212(a)(6)(C)(i) Tergiversación / Fraude material
    • 212(a)(2)(A)(i)(1) Crímenes de bajeza moral
    • 212(a)(6)(E) Contrabando de extranjeros
    • 212(a)(2)(A)(i)(II) Delitos Relacionados con las Drogas
    • 212(a)(2)(C) Narcotráfico
    • 212(a)(7)(A)(i)(I) Documentación inadecuada
    • Reclamación falsa de la nacionalidad estadounidense (INA 212(a)(6)(C)(ii))
    • Deportación acelerada
    • Rechazo de la hoja de embarque en el proceso I-730
    • Libertad Condicional Humanitaria
  • Exenciones
    • Exenciones para no inmigrantes
    • I-601 Exenciones para inmigrantes
  • Revocación
    • Revocación de visa
    • Revocación de la petición
  • Estudios de casos
  • FAQ
  • Blog
  • Consulta
  • Contacto
EnRuCnEs
21550 Oxnard Street, Ste. 300
Los Angeles, CA 91367
818-730-3540
509-694-9786
EnRuCnEs
  • Acerca de nosotros
  • Servicios
  • 214(b)
  • 221(g)
    • Resumiendo
    • Demanda de Ordenamiento Judicial por retrasos
  • Inadmisibilidad
    • Visión general
    • 212(a)(5)(A) Denegaciones EB-3
    • 212(a)(4)(A) Cargo Público
    • Rechazos de la Lotería de Diversidad
    • Rechazo de la visa K-1
    • 40 razones por las que rechazan visas estudiantiles
    • 212(a)(9)(B) Presencia Ilegal
    • 212(a)(6)(C)(i) Tergiversación / Fraude material
    • 212(a)(2)(A)(i)(1) Crímenes de bajeza moral
    • 212(a)(6)(E) Contrabando de extranjeros
    • 212(a)(2)(A)(i)(II) Delitos Relacionados con las Drogas
    • 212(a)(2)(C) Narcotráfico
    • 212(a)(7)(A)(i)(I) Documentación inadecuada
    • Reclamación falsa de la nacionalidad estadounidense (INA 212(a)(6)(C)(ii))
    • Deportación acelerada
    • Rechazo de la hoja de embarque en el proceso I-730
    • Libertad Condicional Humanitaria
  • Exenciones
    • Exenciones para no inmigrantes
    • I-601 Exenciones para inmigrantes
  • Revocación
    • Revocación de visa
    • Revocación de la petición
  • Estudios de casos
  • FAQ
  • Blog
  • Consulta
  • Contacto
  1. Principal

Listado de mensajes por etiquetas

Solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA) para Casos de Visa e Inmigración

Publicado 22.03.2024
Una solicitud de FOIA puede ser extremadamente útil para averiguar qué información tiene una agencia gubernamental, para aclarar fechas y para “reconstruir” un expediente en un caso do ...Más
212(a)(6)(C)212(a)(6)(E)Tráfico de Personas ExtranjerasCBPDS-160DS-260Remoción AceleradaOficina Federal de InvestigacionesDemandas de FOIALey de Libertad de InformaciónExenciones de la Ley de Libertad de InformaciónServicio de Control de Inmigración y AduanasServicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE)FalsedadSección 222(f) de la Ley de Inmigración y NacionalidadDeclaración Jurada CBP
  • Acerca de nosotros
  • Servicios
  • 214(b)
  • 221(g)
  • Inadmisibilidad
  • Exenciones
  • Revocación
  • Estudios de casos
  • FAQ
  • Blog
  • Consulta
  • Contacto

Estudiosde casos

La situación de B muestra el carácter draconiano de la “regla” de los 90 días y hasta qué punto el cónsul investigará el historial de visados de una persona. Hace casi dos décadas, B viajó a Estados Unidos para visitar a su hermana y a unos amigos. Durante su visita, su hermana le pidió que la ayudara en un lugar donde hacía trabajo voluntario. Esta información salió a la luz la siguiente vez que intentó entrar en EE.UU., cuando el CBP le dio el alto. Aunque el CBP le envió a casa, no le acusó de mentir sobre la naturaleza de su visita cuando había entrado anteriormente. Pero eso no detuvo al cónsul. Después de que a B se le denegara el visado de visitante por los motivos habituales de “falta de vínculos” (214(b)), la hija de B, ciudadana estadounidense, solicitó su inmigración. Y fue en esa entrevista para el visado de inmigrante cuando el cónsul decidió indagar en lo ocurrido hace casi 20 años. El cónsul impuso a B una prohibición permanente en virtud del artículo 212(a)(6)(C)(i), al considerar que B había mentido al funcionario del CBP cuando llegó: que su verdadera intención era trabajar con su hermana con un visado B, que lo hizo en los 90 días siguientes a su llegada, y esto era “prueba” de que había falseado su intención en el aeropuerto cuando llegó. La hija de B se puso entonces en contacto con nosotros. Entonces reunimos pruebas de su visita de hace casi 20 años para demostrar que su intención en el momento de su entrada era ver a su hermana y amigos; no hizo ninguna declaración falsa a su llegada; y no “trabajó”. Tras una prolongada revisión de nuestra presentación, se retiró la conclusión 6Ci y B recibió el visado de inmigrante IR-5.

Caso de B.C.
Otros casos

Blog

Todas las entradas

Divorcios ficticios: ¿Atajo o campo de minas legal en la inmigración basada en la familia?

Publicado 15.08.2025

Cuando fracasa el Centro Nacional de Visados: Burocracia, retrasos y coste humano

Publicado 05.08.2025

Los acontecimientos de Rápido y Furioso son un mal presagio para los solicitantes de visados o "¿Por qué la abuela de 90 años tiene que viajar 1,000 millas para solicitar un visado?"

Publicado 29.07.2025

©1996 – 2025White & Associates
Todos los derechos reservados

Descargo de responsabilidad