Listado de mensajes por etiquetas

Revocación de peticiones tras el caso Bouarfa v. Mayorkas: qué significa para las familias y los empresarios

Publicado 09.01.2025

Que su petición aprobada sea devuelta al USCIS porque un funcionario consular sospecha que se trata de un matrimonio, una relación o una oferta de trabajo falsos es traumático y trágico, sobre todo porque muchas de esas ...Más

revocación de peticiones matrimonio simulado I-130 I-140 Notificación de intención de revocar (NOIR)remisión consular inmigración basada en la familia inmigración de parientes inmediatos inmigración conyugal inmigración laboral Sección 212(a)(6)(C)(i)tergiversación fraude Bouarfa v. Mayorkas

El gran mito de los visados: "Si espero lo suficiente, la prohibición de falsedad en mi contra desaparecerá." O, Ese caballo muerto realmente está muerto.

Publicado 19.12.2024

Ya me he cansado de repetirlo (lo siento, me he cansado), pero de verdad, en serio, no bromeo... no hay plazo de prescripción para una declaración falsa intencionada y material. Una vez que se toma una decisión de este tipo, e ...Más

I-601 exención para inmigrantes pariente que reúne los requisitos tergiversación Sección 212(a)(6)(C)(i)Inmigración FB4 Inmigración basada en la familia 214(b)exención para inmigrantes de la Sección 212(h)exención para inmigrantes de la Sección 212(i)Inmigración F2B

Estudiosde casos

B tuvo un accidente de coche en un país extranjero en el que otro individuo resultó gravemente herido. A raíz de ello, fue acusado con arreglo a la legislación local y condenado en rebeldía por conducción negligente. Se publicó una notificación roja de Interpol sobre él. Una vez que resolvió los problemas penales con las autoridades locales y se anuló la notificación roja, se puso en contacto con nuestro bufete para asegurarse de que no sería inadmitido en los Estados Unidos. Lamentablemente, cuando solicitó una visa anteriormente, no reveló esa información. Le proporcionamos un dictamen jurídico exhaustivo en apoyo de su solicitud de visa, argumentando que no había sido condenado a efectos de la Ley de Inmigración y Nacionalidad; que, aunque lo hubiera sido, el delito no era de vileza moral; y que no había cometido una tergiversación intencionada y material en su anterior solicitud de visa. El funcionario consular se mostró de acuerdo y concluyó que el Sr. P no era inadmisible en virtud del artículo 212(a)(2)(A)(i)(I) ni del artículo 212(a)(6)(C)(i).

Caso de B.P.