Estudios de casos
Caso de L.M.
A la Sra. M le denegaron una visa dos veces para visitar a su hija y al recién nacido nieto en los Estados Unidos. Su hija había llegado a los Estados Unidos con una visa de intercambio y permaneció en los Estados Unidos después de su vencimiento antes de casarse con un ciudadano estadounidense. Los funcionarios consulares denegaron las solicitudes de visa de la Sra. M porque su hija había permanecido en los Estados Unidos más allá del plazo de su visa original. Después de contratar a nuestra firma, la Sra. M logró obtener una visa B-2 y visitar a su hija y nieto.
Caso de T.D.
T tenía una tarjeta verde pero prefería vivir en su país de origen. Quería conservar su tarjeta verde, pero no quería viajar ni vivir en Estados Unidos. Así que se encargó de poner sellos de entrada falsos en su pasaporte para “confirmar” sus viajes a EE.UU. y mantener su estatus en ese país. Cuando se descubrió, se le retiró la tarjeta de residencia y se le prohibió la entrada a Estados Unidos de forma permanente en virtud del artículo 212(a)(6)(C)(i). Muchos años después, T quería visitar a sus hijas en EE.UU. y necesitaba una exención de no inmigrante para hacerlo. Se dirigió a nuestro bufete y pudimos preparar un paquete de exención de no inmigrante en apoyo de su solicitud. Después de una larga y profunda entrevista, el funcionario consular recomendó la aprobación y, tres meses después, el Departamento de Seguridad Nacional estuvo de acuerdo. Se le concedió una exención de 5 años, con un visado B de entradas múltiples.
Caso de R.T.
R era un joven profesional en su país de origen que había estudiado previamente en Estados Unidos. También lo había visitado como turista. En algún momento se le acusó de cometer una declaración falsa intencionada y material y se le prohibió permanentemente la entrada a Estados Unidos. Sin embargo, no estaba claro qué organismo gubernamental estadounidense había hecho la acusación, cuándo la había hecho inicialmente y por qué la había hecho. En lugar de entrar en un juego de adivinanzas, nos pusimos en contacto, en nombre de R, con el consulado que había denegado recientemente su visado y le pedimos una explicación. Al recibir nuestra solicitud, el consulado reabrió y revisó el caso de R y, tras un par de semanas, anuló la decisión. R solicitó entonces otro visado B y lo recibió.
Caso de Y.M.
Y es ciudadano estadounidense. La solicitud de visado de inmigrante de su padre fue denegada en virtud del artículo 212(a)(4); se le consideró una carga pública potencial. Y se puso en contacto con nuestro bufete y lo consultó. Ayudamos a su hermano, ciudadano estadounidense, a rellenar una declaración jurada de apoyo I-864 como copatrocinador, ayudamos a preparar la documentación financiera y personal de apoyo, y presentamos los documentos a la Embajada. El marido de Y recibió el visado rápidamente y se reunió con Y a tiempo para las vacaciones.
Caso de R.J.
El ciudadano estadounidense R y su hijo extramatrimonial de 19 años J habían presentado pruebas de ADN en apoyo de la petición de inmigrante de R. El USCIS aprobó la petición. Sin embargo, cuando J fue al consulado para su entrevista de visado de inmigrante, la aprobación de esa petición y los resultados de ADN de un laboratorio oficialmente acreditado en EE.UU. no fueron suficientes para convencer al funcionario consular de que expidiera el visado de inmigrante a J. El cónsul insistió en que J cambiara su apellido por el de su padre, y denegó temporalmente el visado en virtud de la Sección 221(g). Después de más de dos años de lidiar con la burocracia local para intentar cambiar el nombre de su hijo, R se puso en contacto con nosotros. Le comunicamos el hecho a un supervisor consular y solicitamos una reconsideración. En concreto, señalamos el hecho de que no existe ningún requisito legal de que el hijo solicitado tenga el mismo apellido que el ciudadano estadounidense. También presentamos pruebas contundentes de la relación padre-hijo y de sus intentos durante 2 años de conseguir el cambio de apellido de J. En poco tiempo, se expidió el visado de inmigrante a J.
Caso de U.M.
Tras muchos años de sufrir abusos físicos y emocionales por parte de su marido, U se divorció finalmente de él. Posteriormente conoció a un ciudadano estadounidense y, tras desarrollar su relación, él le propuso matrimonio. Entonces él presentó una petición de prometida K-1 para ella. Tras la aprobación, U acudió a su entrevista para el visado K-1, pero un funcionario consular se lo denegó. El cónsul la acusó de ejecutar un divorcio ficticio con su ex marido y de entablar una falsa relación de prometida con el ciudadano estadounidense con el fin de obtener el estatus en Estados Unidos y solicitar posteriormente a su ex marido. Se le prohibió permanentemente la entrada a Estados Unidos en virtud del artículo 212(a)(6)(C)(i). Por ello, cuando su madre, que es ciudadana estadounidense, solicitó la inmigración a EE.UU., le fue denegada y necesitó una exención de inmigración. Entonces emprendimos una Ley de Libertad de Información con el USCIS, obteniendo materiales consulares que sirvieron de base para la decisión de un “divorcio ficticio”: fotos pasadas de la pareja publicadas en las redes sociales. A continuación, documentamos los malos tratos a manos de su ex marido; la buena fe y la legitimidad de su relación con el ciudadano estadounidense; y argumentamos que no debería haber sido objeto de la decisión 6ci. Por otro lado, argumentamos que su madre, ciudadana estadounidense, se vería sometida a dificultades extremas en caso de que se denegara la solicitud de exención I-601. Tras la aprobación, U pudo reunirse con su madre en Estados Unidos.
Caso de L.S.
L acudió a su entrevista de visado de inmigrante para reunirse con su esposa en Estados Unidos y se sorprendió al enterarse de que se le denegaba en virtud del artículo 212(a)(2)(C): el funcionario consular tenía “motivos para creer” que L era un traficante de drogas o que ayudaba a uno. Según L, el único encontronazo con la ley que ha tenido fue hace más de 25 años, cuando la Agencia Antidroga apuntó a un co-inquilino en el apartamento en el que vivían. En nombre de L, realizamos una solicitud de la Ley de Libertad de Información y pudimos obtener todos los documentos que la DEA mantenía sobre L. Después de presentar esta información al Departamento de Estado junto con una solicitud de anulación de la decisión, el funcionario consular expidió el visado de inmigrante a L.
Caso de A.P.
Hace 10 años, A sobrepasó y violó las condiciones de su visado de estudiante F-1 para Estados Unidos. Era joven y quería conocer Estados Unidos, así que dejó de asistir a clase y viajó por todo el país. Finalmente, regresó a casa, se graduó en la universidad, empezó una carrera, se casó, tuvo dos hijos y compró un apartamento. Temiendo que le denegaran el visado en virtud de la Sección 214(b), pero queriendo visitar a su hermana, que es ciudadana estadounidense, se puso en contacto con nosotros. Le ayudamos a preparar su entrevista, a rellenar su solicitud DS-160 y a subrayar el cambio de sus circunstancias desde su regreso a casa. Tras una breve entrevista, se le concedió el visado.
Caso de A.I.
A necesitaba una exención de inmigrante I-601 para reunirse con su familia en Estados Unidos. Desgraciadamente, su hijo requería una intervención quirúrgica grave. Pudimos preparar la solicitud de exención de A, así como una petición de tramitación acelerada de su solicitud para que pudiera reunirse con su familia a tiempo para la operación. Su solicitud de exención para inmigrantes fue aprobada en dos semanas -en lugar de los 6–12 meses habituales- y pudo recibir su visado de inmigrante rápidamente después.
Caso de S.B.
S fue rechazada por el Servicio de Aduanas y Protección de Fronteras, acusada de cometer un delito de vileza moral y declarada inadmisible en virtud del artículo 212(a)(2)(A)(i). Pero la realidad era que S sólo había sido objeto de un procedimiento civil ante un organismo administrativo estadounidense, no de un procedimiento penal. Presentamos una solicitud en virtud de la Ley de Libertad de Información, presentamos una reclamación en el marco del Programa de Indagación de Reparación de Viajes (TRIP) ante el Servicio de Aduanas y Protección de Fronteras y nos pusimos en contacto con el CBP del aeropuerto que había tomado la decisión original. Tras largas conversaciones y la presentación de documentación legal, el CBP anuló su decisión. Entonces representamos a S en su solicitud de visado y se le expidió el visado sin ninguna duda.