Estudios de casos
Caso de A.M.
El Sr. M hizo solicitud a un consulado de los EE. UU. después de que la petición de su compañía L-1 fue aprobada. Pero en lugar de tramitar su solicitud de visa, el funcionario consular permaneció inactivo. El funcionario consular trató de castigar al Sr. M porque creía que el Sr. M y su familia habían pasado mucho tiempo en los Estados Unidos con visas B. Debido a la falta de acción del consulado, el período de validez de la petición L-1 expiró y su compañía tuvo que presentar una nueva petición a USCIS. Después de que la petición fue re-aprobada, el Sr. M volvió a solicitar una visa L-1. Esta vez, el funcionario consular negó la solicitud. El señor M entonces contrató a nuestra firma, y le señalamos lo anterior al cónsul general y a Washington. Después de una nueva entrevista, el Sr. M recibió su visa L-1.
Caso de A.L.
A la Sra. L se le negó una visa F-2 en dos ocasiones. Ella trató de reunirse con su esposo que era estudiante en los Estados Unidos. Debido a que se supone que esos rechazos de visa son “raros” y sólo se justifican cuando los cónyuges se encuentran en circunstancias diferentes, desafiamos estas negaciones. La Sra. L fue llamada para otra entrevista y le emitieron la visa.
Caso de I.K.
A K se le había negado una visa B-2 cinco veces bajo la Sección 214(b). Desafortunadamente, no había sido sincero en sus solicitudes anteriores sobre el hecho de que su hermana estaba en los EE. UU. Nos contactó y lo “sacamos de las sombras”, ayudándole a “confesarse” con la Embajada. Preparamos una nueva solicitud que demostró que su negocio en su país de origen era genuino y su situación familiar y económica era estable. Después de una extensa revisión, la Embajada le otorgó una visa B-2.
Caso de K.P.
En un caso complicado, K fue prohibido permanentemente de los Estados Unidos bajo 212(a)(6)(C)(i) por un funcionario consular que actuó con exceso de celo al acusar a K de presentar una carta de confirmación de trabajo falsa en apoyo de su solicitud H-1B. El funcionario consular llegó incluso a obligar a K a firmar una Declaración Voluntaria DS-5529 de que la carta no estaba autorizada, aunque K creía que sí lo estaba. El funcionario consular remitió la petición a USCIS, recomendando la revocación de la aprobación. Pero en lugar de actuar sobre la recomendación del funcionario consular, USCIS no hizo nada — y el período de validez expiró. Pusimos en tela de juicio la validez de la Declaración Voluntaria y la determinación del funcionario consular. Después de mucha deliberación, la decisión basada en 6C fue anulada.
Caso de Z.R.
Los padres del Sr. R ganaron la Lotería de la Tarjeta Verde cuando él tenía menos de 21 años. Emigró con su familia a los Estados Unidos. Más tarde, regresó a su país de origen, se enamoró de Z y se casó con ella. Debido a que estaba pasando la mayor parte de su tiempo fuera de los Estados Unidos, no pudo acumular suficiente tiempo como residente permanente para convertirse en ciudadano estadounidense. La ley de inmigración de los Estados Unidos impone cuotas para los cónyuges de titulares de tarjetas verdes; Como resultado, esperar mucho tiempo para inmigrar a los Estados Unidos es la norma. Así que Z decidió entrar en un matrimonio de conveniencia con un ganador de la Lotería que era soltero con el fin de “acelerar” su inmigración. El funcionario consular se enteró del matrimonio de conveniencia y la vetó de manera permanente por ser culpable de hacer una declaración falsa (Sección 212(a)(6)(C)(i)). Con nuestra ayuda, el Sr. R inició el proceso de inmigración para su esposa y sus dos hijos. Mientras que el proceso de inmigración para sus hijos fue sencillo, tuvimos que preparar una solicitud de exención de inmigrantes para su esposa basada en las dificultades extremas que el Sr. R sufriría en caso de una negación. Después de un proceso de revisión de 6 meses, USCIS aprobó la exención de inmigrantes.
Caso de N.V. e I.V.
Los Vs eran una pareja prominente: él era un ex jugador de hockey famoso y ella era la directora de un gran establecimiento de venta al por menor. Así que cuando solicitaron visas para visitar a su hija residente permanente, pensaron que recibirían las visas sin ningún problema. Por desgracia, pensaron mal. Su hija no regresó a su país de origen después de visitar los Estados Unidos como estudiante; Mientras que estaba estudiando ella conoció a un ciudadano de los EE. UU. con quien ella se casó más adelante, así que el cónsul decidió castigar a sus padres bajo 214(b), a pesar de sus grandes lazos familiares, sociales y económicos con su país de origen, que incluían nietos, padres ancianos, empleos bien pagados y intereses sustanciales en bienes y raíces. Entonces intercedimos en su nombre y ellos pudieron recibir visas.
Caso de T.A.
La embajada la había rechazado tres veces bajo la sección 214(b) para viajar a los Estados Unidos para recibir tratamiento médico y cirugía estética. Su caso era complicado porque era soltera, joven, sin hijos, y la oficina del médico no pudo confirmar su cita cuando la Embajada le preguntó. Reunimos su documentación personal que mostraba sus lazos y la capacidad de pagar el costo de la cirugía, así como una explicación del médico sobre la falta de comunicación. Después de revisar su nueva solicitud, la Embajada le envió rápidamente una visa B de entradas múltiples de 10 años.
Caso de L.M.
Ayudamos con éxito a una mujer a obtener una visa de turista después de que se le hubiera negado una visa en ocho ocasiones, comenzando más de 15 años atrás. Se le negó en parte porque había dado a luz en los Estados Unidos y el costo fue pagado por el estado. Después de reembolsarle al estado por los gastos incurridos, ella recibió una visa.
Caso de K.U. y R.U.
Representamos a dos niños, un hermano y una hermana de 11 y 8 años de edad, para ayudarles a obtener la calidad migratoria de libertad condicional humanitaria después de haberles sido denegada la visa de visitante. Esta calidad les permitió reunirse con su madre, que tiene una tarjeta verde, en los Estados Unidos, sin tener que esperar cuatro años.
Caso de D.B.
La Sra. B está casada con un americano. A ella un funcionario consular la había prohibida permanentemente de los Estados Unidos y le aconsejaron que ella necesitaba una exención. El estándar para conceder una exención — demostrar que el ciudadano estadounidense estaría sujeto a dificultades extremas en caso de negación — es un estándar difícil de cumplir. En lugar de presentar una solicitud de exención, desafiamos como errónea la conclusión de que ella había cometido un crimen de bajeza moral. Después de que fue revisada nuestra presentación por la División de Opinión Consultiva de la Oficina de Visas en Washington, la conclusión fue anulada y ella pudo unirse con su esposo en los Estados Unidos.