• Acerca de nosotros
  • Servicios
  • 214(b)
  • 221(g)
    • Resumiendo
    • Demanda de Ordenamiento Judicial por retrasos
  • Inadmisibilidad
    • Visión general
    • 44 motivos por los que se deniega un visado de estudiante
    • Rechazo de la visa K-1
    • 212(a)(6)(C)(i) Tergiversación / Fraude material
    • 212(a)(2)(A)(i)(1) Crímenes de bajeza moral
    • 212(a)(6)(E) Contrabando de extranjeros
    • 212(a)(7)(A)(i)(I) Documentación inadecuada
    • Deportación acelerada
    • Denegaciones y revocaciones del ESTA
    • Libertad Condicional Humanitaria
    • 212(a)(2)(C) Narcotráfico
    • 212(a)(2)(A)(i)(II) Delitos Relacionados con las Drogas
    • 212(a)(6)(C)(ii) Reclamación falsa de la nacionalidad estadounidense
    • Rechazos de la Lotería de Diversidad
    • 212(a)(4)(A) Cargo Público
    • 212(a)(5)(A) Denegaciones EB-3
    • 212(a)(9)(B) Presencia Ilegal
    • Rechazo de la hoja de embarque en el proceso I-730
    • Artículo 212(a)(6)(B): Incomparecencia en los procedimientos de expulsión
  • Exenciones
    • Exenciones para no inmigrantes
    • I-601 Exenciones para inmigrantes
  • Revocación
    • Revocación de visas
    • Revocación de la petición
  • Estudios de casos
  • FAQ
  • Blog
  • Consulta
  • Contacto
EnRuCnEs
21550 Oxnard Street, Ste. 300
Los Angeles, CA 91367
818-730-3540
509-694-9786
EnRuCnEs
  • Acerca de nosotros
  • Servicios
  • 214(b)
  • 221(g)
    • Resumiendo
    • Demanda de Ordenamiento Judicial por retrasos
  • Inadmisibilidad
    • Visión general
    • 44 motivos por los que se deniega un visado de estudiante
    • Rechazo de la visa K-1
    • 212(a)(6)(C)(i) Tergiversación / Fraude material
    • 212(a)(2)(A)(i)(1) Crímenes de bajeza moral
    • 212(a)(6)(E) Contrabando de extranjeros
    • 212(a)(7)(A)(i)(I) Documentación inadecuada
    • Deportación acelerada
    • Denegaciones y revocaciones del ESTA
    • Libertad Condicional Humanitaria
    • 212(a)(2)(C) Narcotráfico
    • 212(a)(2)(A)(i)(II) Delitos Relacionados con las Drogas
    • 212(a)(6)(C)(ii) Reclamación falsa de la nacionalidad estadounidense
    • Rechazos de la Lotería de Diversidad
    • 212(a)(4)(A) Cargo Público
    • 212(a)(5)(A) Denegaciones EB-3
    • 212(a)(9)(B) Presencia Ilegal
    • Rechazo de la hoja de embarque en el proceso I-730
    • Artículo 212(a)(6)(B): Incomparecencia en los procedimientos de expulsión
  • Exenciones
    • Exenciones para no inmigrantes
    • I-601 Exenciones para inmigrantes
  • Revocación
    • Revocación de visas
    • Revocación de la petición
  • Estudios de casos
  • FAQ
  • Blog
  • Consulta
  • Contacto
  1. Principal

Listado de mensajes por etiquetas

Las 15 principales tendencias y observaciones en las decisiones sobre visados 212(a)(6)(C)(i) - Parte III

Publicado 11.04.2023

Aquí, finalizamos nuestra lista de las 15 principales tendencias y observaciones relacionadas con la Sección 212(a)(6)(C)(i) - hallazgos de tergiversaciones intencionales y materiales…

Más
212a6C212a6E214bregla de los 90 dascontrabando de extranjerosvisa Bfuncionarios consularesdeportacin aceleradavisa F-1I- 601Exencin de inmigranteInmigracin y Control de Aduanas ICETergiversacinExencin de no inmigranteMatrimonio falsoVisas de estudianteUSCISExencin
  • Acerca de nosotros
  • Servicios
  • 214(b)
  • 221(g)
  • Inadmisibilidad
  • Exenciones
  • Revocación
  • Estudios de casos
  • FAQ
  • Blog
  • Consulta
  • Contacto

Estudiosde casos

La solicitud de inmigración de A.B. estaba pendiente desde hacía más de 3 años cuando él y su empleador en EE.UU. decidieron presentar una demanda de mandamus. Después de que presentáramos la demanda, el gobierno hizo numerosos intentos de desestimar la demanda, como citar la doctrina de la no revisabilidad consular, y cambiar la sede del tribunal. Sin embargo, después de nuestro informe, el Tribunal se declaró competente para el caso y consideró que el retraso del gobierno no era razonable. Decidió que el consulado debía tomar una decisión en un plazo de 60 días y, dado que el retraso era injustificado, determinó que el gobierno debía compensar a los demandantes por los honorarios legales en virtud de la Ley de Igualdad de Acceso a la Justicia.

Caso de A.B.
Otros casos

Blog

Todas las entradas

Piénselo bien antes de partir: las ausencias en las audiencias de expulsión y una nueva oleada de denegaciones de visados

Publicado 06.05.2026

44 razones por las que se rechaza la visa de estudiante

Publicado 21.04.2026

Deje de buscar asesoramiento jurídico gratuito: por qué los casos complicados exigen consultas reales

Publicado 17.04.2026

©1996 – 2026White & Associates
Todos los derechos reservados

Descargo de responsabilidad
lofo