• Acerca de nosotros
  • Servicios
  • 214(b)
  • 221(g)
    • Resumiendo
    • Demanda de Ordenamiento Judicial por retrasos
  • Inadmisibilidad
    • Visión general
    • 44 motivos por los que se deniega un visado de estudiante
    • Rechazo de la visa K-1
    • 212(a)(6)(C)(i) Tergiversación / Fraude material
    • 212(a)(2)(A)(i)(1) Crímenes de bajeza moral
    • 212(a)(6)(E) Contrabando de extranjeros
    • 212(a)(7)(A)(i)(I) Documentación inadecuada
    • Deportación acelerada
    • Denegaciones y revocaciones del ESTA
    • Libertad Condicional Humanitaria
    • 212(a)(2)(C) Narcotráfico
    • Artículo 212(a)(6)(B): Incomparecencia en los procedimientos de expulsión
    • 212(a)(2)(A)(i)(II) Delitos Relacionados con las Drogas
    • 212(a)(6)(C)(ii) Reclamación falsa de la nacionalidad estadounidense
    • Rechazos de la Lotería de Diversidad
    • 212(a)(4)(A) Cargo Público
    • 212(a)(5)(A) Denegaciones EB-3
    • 212(a)(9)(B) Presencia Ilegal
    • Rechazo de la hoja de embarque en el proceso I-730
  • Exenciones
    • Exenciones para no inmigrantes
    • I-601 Exenciones para inmigrantes
  • Revocación
    • Revocación de visas
    • Revocación de la petición
  • Estudios de casos
  • FAQ
  • Blog
  • Consulta
  • Contacto
EnRuCnEs
21550 Oxnard Street, Ste. 300
Los Angeles, CA 91367
818-730-3540
509-694-9786
EnRuCnEs
  • Acerca de nosotros
  • Servicios
  • 214(b)
  • 221(g)
    • Resumiendo
    • Demanda de Ordenamiento Judicial por retrasos
  • Inadmisibilidad
    • Visión general
    • 44 motivos por los que se deniega un visado de estudiante
    • Rechazo de la visa K-1
    • 212(a)(6)(C)(i) Tergiversación / Fraude material
    • 212(a)(2)(A)(i)(1) Crímenes de bajeza moral
    • 212(a)(6)(E) Contrabando de extranjeros
    • 212(a)(7)(A)(i)(I) Documentación inadecuada
    • Deportación acelerada
    • Denegaciones y revocaciones del ESTA
    • Libertad Condicional Humanitaria
    • 212(a)(2)(C) Narcotráfico
    • Artículo 212(a)(6)(B): Incomparecencia en los procedimientos de expulsión
    • 212(a)(2)(A)(i)(II) Delitos Relacionados con las Drogas
    • 212(a)(6)(C)(ii) Reclamación falsa de la nacionalidad estadounidense
    • Rechazos de la Lotería de Diversidad
    • 212(a)(4)(A) Cargo Público
    • 212(a)(5)(A) Denegaciones EB-3
    • 212(a)(9)(B) Presencia Ilegal
    • Rechazo de la hoja de embarque en el proceso I-730
  • Exenciones
    • Exenciones para no inmigrantes
    • I-601 Exenciones para inmigrantes
  • Revocación
    • Revocación de visas
    • Revocación de la petición
  • Estudios de casos
  • FAQ
  • Blog
  • Consulta
  • Contacto
  1. Principal

Listado de mensajes por etiquetas

Las 15 principales tendencias y observaciones en las decisiones sobre visados 212(a)(6)(C)(i) - Parte III

Publicado 11.04.2023

Aquí, finalizamos nuestra lista de las 15 principales tendencias y observaciones relacionadas con la Sección 212(a)(6)(C)(i) - hallazgos de tergiversaciones intencionales y materiales…

Más
212a6C212a6E214bregla de los 90 dascontrabando de extranjerosvisa Bfuncionarios consularesdeportacin aceleradavisa F-1I- 601Exencin de inmigranteInmigracin y Control de Aduanas ICETergiversacinExencin de no inmigranteMatrimonio falsoVisas de estudianteUSCISExencin
  • Acerca de nosotros
  • Servicios
  • 214(b)
  • 221(g)
  • Inadmisibilidad
  • Exenciones
  • Revocación
  • Estudios de casos
  • FAQ
  • Blog
  • Consulta
  • Contacto

Estudiosde casos

G era un exitoso gerente de negocios y fue víctima de una carta anónima difamatoria enviada por la familia de su exesposa. La carta contenía alegaciones falsas y escandalosas. El oficial consular y un funcionario del DHS aparentemente no creían en estas acusaciones, pero les dieron suficiente credibilidad para pausar temporalmente la solicitud de G para una visa de visitante de negocios B-1 bajo la Sección 221(g). Sin embargo, no se tomó una decisión final. Un año después, G presentó nuevamente su solicitud, pero nuevamente fue rechazada bajo la Sección 221(g). Después de varios años sin decisión, G intentó nuevamente 2 años más tarde, con el mismo resultado. En ese punto, G se puso en contacto con nosotros y preguntó: «¿Cómo es posible que la familia de mi exesposa me impida ir a los Estados Unidos?» Actuamos de manera proactiva para abordar las acusaciones, recopilando pruebas sustanciales para demostrar que eran falsas. Cuando el cónsul nuevamente se negó a tomar una decisión final, presentamos una demanda de mandamus en el Distrito de Columbia. Después de 3 meses y medio, se emitió la visa.

Caso de G.Y.
Otros casos

Blog

Todas las entradas

La campaña de Trump contra los visados plantea una paradoja jurídica: se revocan los visados de visitante, pero no se impide la inmigración

Publicado 25.08.2026

Cuando los sueños de inmigración se convierten en fraude migratorio

Publicado 05.08.2026

El impactante memorándum sobre el ajuste de estatus

Publicado 01.06.2026

©1996 – 2026White & Associates
Todos los derechos reservados

Descargo de responsabilidad
lofo