• Acerca de nosotros
  • Servicios
  • 214(b)
  • 221(g)
    • Resumiendo
    • Demanda de Ordenamiento Judicial por retrasos
  • Inadmisibilidad
    • Visión general
    • 44 motivos por los que se deniega un visado de estudiante
    • Rechazo de la visa K-1
    • 212(a)(6)(C)(i) Tergiversación / Fraude material
    • 212(a)(2)(A)(i)(1) Crímenes de bajeza moral
    • 212(a)(6)(E) Contrabando de extranjeros
    • 212(a)(7)(A)(i)(I) Documentación inadecuada
    • Deportación acelerada
    • Denegaciones y revocaciones del ESTA
    • Libertad Condicional Humanitaria
    • 212(a)(2)(C) Narcotráfico
    • Artículo 212(a)(6)(B): Incomparecencia en los procedimientos de expulsión
    • 212(a)(2)(A)(i)(II) Delitos Relacionados con las Drogas
    • 212(a)(6)(C)(ii) Reclamación falsa de la nacionalidad estadounidense
    • Rechazos de la Lotería de Diversidad
    • 212(a)(4)(A) Cargo Público
    • 212(a)(5)(A) Denegaciones EB-3
    • 212(a)(9)(B) Presencia Ilegal
    • Rechazo de la hoja de embarque en el proceso I-730
  • Exenciones
    • Exenciones para no inmigrantes
    • I-601 Exenciones para inmigrantes
  • Revocación
    • Revocación de visas
    • Revocación de la petición
  • Estudios de casos
  • FAQ
  • Blog
  • Consulta
  • Contacto
EnRuCnEs
21550 Oxnard Street, Ste. 300
Los Angeles, CA 91367
818-730-3540
509-694-9786
EnRuCnEs
  • Acerca de nosotros
  • Servicios
  • 214(b)
  • 221(g)
    • Resumiendo
    • Demanda de Ordenamiento Judicial por retrasos
  • Inadmisibilidad
    • Visión general
    • 44 motivos por los que se deniega un visado de estudiante
    • Rechazo de la visa K-1
    • 212(a)(6)(C)(i) Tergiversación / Fraude material
    • 212(a)(2)(A)(i)(1) Crímenes de bajeza moral
    • 212(a)(6)(E) Contrabando de extranjeros
    • 212(a)(7)(A)(i)(I) Documentación inadecuada
    • Deportación acelerada
    • Denegaciones y revocaciones del ESTA
    • Libertad Condicional Humanitaria
    • 212(a)(2)(C) Narcotráfico
    • Artículo 212(a)(6)(B): Incomparecencia en los procedimientos de expulsión
    • 212(a)(2)(A)(i)(II) Delitos Relacionados con las Drogas
    • 212(a)(6)(C)(ii) Reclamación falsa de la nacionalidad estadounidense
    • Rechazos de la Lotería de Diversidad
    • 212(a)(4)(A) Cargo Público
    • 212(a)(5)(A) Denegaciones EB-3
    • 212(a)(9)(B) Presencia Ilegal
    • Rechazo de la hoja de embarque en el proceso I-730
  • Exenciones
    • Exenciones para no inmigrantes
    • I-601 Exenciones para inmigrantes
  • Revocación
    • Revocación de visas
    • Revocación de la petición
  • Estudios de casos
  • FAQ
  • Blog
  • Consulta
  • Contacto
  1. Principal

Listado de mensajes por etiquetas

Las 15 principales tendencias y observaciones en las decisiones sobre visados 212(a)(6)(C)(i) - Parte III

Publicado 11.04.2023

Aquí, finalizamos nuestra lista de las 15 principales tendencias y observaciones relacionadas con la Sección 212(a)(6)(C)(i) - hallazgos de tergiversaciones intencionales y materiales…

Más
212a6C212a6E214bregla de los 90 dascontrabando de extranjerosvisa Bfuncionarios consularesdeportacin aceleradavisa F-1I- 601Exencin de inmigranteInmigracin y Control de Aduanas ICETergiversacinExencin de no inmigranteMatrimonio falsoVisas de estudianteUSCISExencin
  • Acerca de nosotros
  • Servicios
  • 214(b)
  • 221(g)
  • Inadmisibilidad
  • Exenciones
  • Revocación
  • Estudios de casos
  • FAQ
  • Blog
  • Consulta
  • Contacto

Estudiosde casos

C es un científico de fama mundial. Pero cuando él y su esposa viajaron a visitar a su hijo y más tarde cambiaron su estatus, el funcionario consular le acusó de cometer una tergiversación intencionada y material en virtud del artículo 212(a)(6)(C)(i). El cónsul alegó que había infringido la “regla de los 30/60 días”, es decir, que tenía una intención preconcebida de trabajar a su llegada a Estados Unidos y que luego lo hizo. En consecuencia, el cónsul le prohibió permanentemente trabajar. Ni el USCIS ni el CBP habían hecho tal alegación, pero eso no detuvo al cónsul. Después de reunir pruebas sustanciales que rastreaban su actividad durante los dos primeros meses tras su llegada a Estados Unidos, pudimos demostrar que había ejercido una actividad legítima de visitante tras su llegada y que no había ejercido un empleo ilegal mientras tenía el estatus B. La decisión de prohibirle la entrada de forma permanente fue entonces anulada.

Caso de C.P.
Otros casos

Blog

Todas las entradas

La campaña de Trump contra los visados plantea una paradoja jurídica: se revocan los visados de visitante, pero no se impide la inmigración

Publicado 25.08.2026

Cuando los sueños de inmigración se convierten en fraude migratorio

Publicado 05.08.2026

El impactante memorándum sobre el ajuste de estatus

Publicado 01.06.2026

©1996 – 2026White & Associates
Todos los derechos reservados

Descargo de responsabilidad
lofo