Blog

Durante años, los solicitantes de exenciones para no inmigrantes en virtud del artículo 212(d)(3)(A) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad podían confiar en una verdad tranquilizadora: una vez concedida la exención, renovarla en el futuro solía ser una formalidad. Siempre que el solicitante cumpliera las condiciones del visado -no trabajar ilegalmente, no quedarse más tiempo del permitido, no prolongar la estancia, no cometer infracciones penales-, el Departamento de Estado de EE.UU. (DOS) recomendaría sistemáticamente la aprobación de posteriores exenciones sin tener que revisar todo el caso desde el principio.

Eso cambió en febrero.

En un cambio de política discreto pero significativo, el Departamento de Estado ha anunciado que ya no tendrá en cuenta las exenciones para no inmigrantes aprobadas anteriormente a la hora de evaluar nuevas solicitudes una vez que expire la exención original (normalmente a los cinco años). En pocas palabras: aunque le hayan aprobado el visado anteriormente y haya respetado las condiciones del mismo, su próxima solicitud de exención se tratará como una solicitud nueva. Ya no hay presunción de coherencia o continuidad.

Si tiene antecedentes penales en Canadá y tiene previsto entrar en Estados Unidos, es esencial que sepa si su condena está clasificada como delito que implica bajeza moral (CIMT). Un CIMT puede hacer que sea inadmisible en EE.UU. y puede requerir que obtenga una exención para cruzar la frontera.
Un CIMT suele implicar una conducta que se considera intrínsecamente inmoral o engañosa. Estos delitos pueden incluir robos, fraudes o actos de violencia. El Departamento de Estado de EE.UU. tiene una lista de delitos que considera CIMT y de los que no (puede consultar la lista aquí).
Nuestro reciente litigio en virtud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) contra el Servicio de Aduanas y Protección de Fronteras de EE.UU. (CBP) puso al descubierto una cultura de opacidad: inicialmente, el CBP se negó a revelar si determinados delitos canadienses estaban clasificados como CIMT. Después de persistentes esfuerzos legales, el CBP finalmente nos dio a conocer una tabla interna del CBP que muestra qué delitos canadienses considera como CIMTs y cuáles no. Esta información puede afectar significativamente a los canadienses que deseen entrar en EE.UU.

No es frecuente que la vida de una persona dé un vuelco, pero una denegación de visado K-1 o de visado de cónyuge puede ser una de esas ocasiones. En los artículos de este sitio web sobre denegaciones de visados K-1 y I-130 para cónyuges se exponen muchas de las razones que influyen en estas denegaciones. Diferencia sustancial de edad; incapacidad para hablar el idioma del otro con fluidez; culturas diferentes; denegaciones anteriores de visados de visitante que reflejan "desesperación"; sólo una o dos reuniones antes de presentar la petición; carta "envenenada" de un ex o un pariente cercano en contra de la relación; discrepancias en las redes sociales. La lista de motivos por los que un cónsul o el USCIS pueden sospechar de una relación falsa es interminable. Y con la Administración Trump tomando medidas enérgicas contra el fraude de novias y matrimonios, los que quedan atrapados en la "red de fraude" no son solo los que tienen una relación falsa, sino también los que tienen relaciones genuinas. ¿La razón principal? La falta de preparación y de pruebas.

"Haz que tenga sentido" es una de las reglas de oro a la hora de preparar estas peticiones I-129F de prometida y I-130 de familiar directo y las subsiguientes solicitudes de visado o I-485 de ajuste de estatus. A menudo veo una breve declaración del ciudadano estadounidense y un par de fotos tomadas con su pareja, un billete de avión y el recibo de un anillo como única prueba de la relación. Recuerda que la carga de la prueba recae en el beneficiario -la novia, el cónyuge- y no al revés. No se trata de un caso penal en el que el gobierno tiene que demostrar más allá de toda duda razonable que la relación es falsa.

En los buenos tiempos -antes del 20 de enero de 2025- la revocación del visado no era el fin del mundo para un estudiante si se encontraba en EE.UU. en el momento de recibir la notificación. Mientras el estudiante permaneciera en EE.UU., podía continuar con su programa académico. Sí, el correo electrónico del consulado notificando al estudiante la revocación era muy desagradable, pero la revocación sólo entraba en vigor al salir de Estados Unidos. Y así, miles de estudiantes, incluidos los que se habían visto afectados por el escándalo del OPT de AzTech/ Integra/ Wireclass/ Findream/ Sinocontech/ Acuity, pudieron continuar sus estudios. Ahora ya no.

Durante esta última semana, la Administración Trump no solo ha notificado a ciertos estudiantes extranjeros que sus visados han sido revocados, sino que ha cancelado su registro SEVIS -en esencia, poniendo fin a su capacidad actual para estudiar en los Estados Unidos-. Las razones abarcan toda la gama: discurso político, multas por exceso de velocidad, disputas domésticas, arresto, conducir sin seguro. La Administración ha estado utilizando diversos mecanismos de rastreo, incluidas las redes sociales y las bases de datos que contienen huellas dactilares, para identificar a estos titulares de visados de estudiante.

¿Sospechas de ir a trabajar ilegalmente? Comprobado. ¿Sospechas de casarse con un ciudadano estadounidense? Comprobado. ¿Sospechas de permanecer en EE.UU.? Comprobado. Todas estas son razones habituales para que el inspector de Aduanas y Protección de Fronteras de un aeropuerto o de un puerto de entrada fronterizo terrestre invoque la Sección 212(a)(7)(A)(i)(I), denegando su entrada y enviando a la persona de vuelta a casa. ¿Pero criticar al Presidente de los Estados Unidos? Esto es tan americano como la tarta de manzana; este es el país de la libertad de expresión, después de todo, ¿verdad? ¿Verdad? Aparentemente no a los ojos de los inspectores de CBP que acaban de detener la entrada de un científico francés porque CBP encontró mensajes de texto en su teléfono que aparentemente criticaban las políticas de la administración Trump sobre la investigación académica. Esto no solo es un mal presagio para los titulares de visados y ESTA durante los próximos cuatro años, sino también para los solicitantes de visados.