Blog

Estados Unidos solía ser un país acogedor, que abría sus brazos a turistas, visitantes de negocios, inversores, ejecutivos, directivos, creativos y profesionales como científicos, matemáticos y especialistas en informática y negocios. Ahora ya no. ¿El mantra de esta Administración? "Un visado es un privilegio, no un derecho". Pero aunque cada país, por supuesto, tiene derecho a determinar quién puede entrar, también tiene leyes que definen quién puede entrar y quién no. Esas leyes de inmigración deben cumplirse, no ser ignoradas, tergiversadas y atropelladas por los caprichos y antojos de una Administración desbocada.

Mientras que el imperio de la ley está ganando muchas de las batallas judiciales relacionadas con individuos dentro de los Estados Unidos, en lo que va de 2025, los Caprichos siguen abusando de individuos fuera de los Estados Unidos o que intentan entrar en los Estados Unidos. Esto es lo que estamos viendo:

En un artículo anterior, exploramos cómo la documentación deficiente y las pruebas débiles pueden hundir los casos de visa K-1 de prometido y visa I-130 de cónyuge. Pero incluso las parejas que creen que han presentado todo lo necesario a menudo se ven sorprendidas durante la entrevista de visado, especialmente cuando sus respuestas no coinciden. Un testimonio incoherente es una de las razones más comunes por las que un funcionario consular empieza a sospechar de fraude.

Puede parecer poca cosa olvidar una cita o ponerse nervioso delante de un funcionario, pero cuando un peticionario dice que se conocieron en la fiesta de un amigo en Lagos en enero y el beneficiario afirma que se conocieron en una aplicación de citas en mayo, esta contradicción pone inmediatamente en duda la relación. La historia de "cómo nos conocimos" es fundamental. Si la pareja no se pone de acuerdo en algo tan básico, el funcionario puede empezar a sospechar que la relación es más transaccional que romántica.

Durante años, los solicitantes de exenciones para no inmigrantes en virtud del artículo 212(d)(3)(A) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad podían confiar en una verdad tranquilizadora: una vez concedida la exención, renovarla en el futuro solía ser una formalidad. Siempre que el solicitante cumpliera las condiciones del visado -no trabajar ilegalmente, no quedarse más tiempo del permitido, no prolongar la estancia, no cometer infracciones penales-, el Departamento de Estado de EE.UU. (DOS) recomendaría sistemáticamente la aprobación de posteriores exenciones sin tener que revisar todo el caso desde el principio.

Eso cambió en febrero.

En un cambio de política discreto pero significativo, el Departamento de Estado ha anunciado que ya no tendrá en cuenta las exenciones para no inmigrantes aprobadas anteriormente a la hora de evaluar nuevas solicitudes una vez que expire la exención original (normalmente a los cinco años). En pocas palabras: aunque le hayan aprobado el visado anteriormente y haya respetado las condiciones del mismo, su próxima solicitud de exención se tratará como una solicitud nueva. Ya no hay presunción de coherencia o continuidad.

Si tiene antecedentes penales en Canadá y tiene previsto entrar en Estados Unidos, es esencial que sepa si su condena está clasificada como delito que implica bajeza moral (CIMT). Un CIMT puede hacer que sea inadmisible en EE.UU. y puede requerir que obtenga una exención para cruzar la frontera.
Un CIMT suele implicar una conducta que se considera intrínsecamente inmoral o engañosa. Estos delitos pueden incluir robos, fraudes o actos de violencia. El Departamento de Estado de EE.UU. tiene una lista de delitos que considera CIMT y de los que no (puede consultar la lista aquí).
Nuestro reciente litigio en virtud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) contra el Servicio de Aduanas y Protección de Fronteras de EE.UU. (CBP) puso al descubierto una cultura de opacidad: inicialmente, el CBP se negó a revelar si determinados delitos canadienses estaban clasificados como CIMT. Después de persistentes esfuerzos legales, el CBP finalmente nos dio a conocer una tabla interna del CBP que muestra qué delitos canadienses considera como CIMTs y cuáles no. Esta información puede afectar significativamente a los canadienses que deseen entrar en EE.UU.

No es frecuente que la vida de una persona dé un vuelco, pero una denegación de visado K-1 o de visado de cónyuge puede ser una de esas ocasiones. En los artículos de este sitio web sobre denegaciones de visados K-1 y I-130 para cónyuges se exponen muchas de las razones que influyen en estas denegaciones. Diferencia sustancial de edad; incapacidad para hablar el idioma del otro con fluidez; culturas diferentes; denegaciones anteriores de visados de visitante que reflejan "desesperación"; sólo una o dos reuniones antes de presentar la petición; carta "envenenada" de un ex o un pariente cercano en contra de la relación; discrepancias en las redes sociales. La lista de motivos por los que un cónsul o el USCIS pueden sospechar de una relación falsa es interminable. Y con la Administración Trump tomando medidas enérgicas contra el fraude de novias y matrimonios, los que quedan atrapados en la "red de fraude" no son solo los que tienen una relación falsa, sino también los que tienen relaciones genuinas. ¿La razón principal? La falta de preparación y de pruebas.

"Haz que tenga sentido" es una de las reglas de oro a la hora de preparar estas peticiones I-129F de prometida y I-130 de familiar directo y las subsiguientes solicitudes de visado o I-485 de ajuste de estatus. A menudo veo una breve declaración del ciudadano estadounidense y un par de fotos tomadas con su pareja, un billete de avión y el recibo de un anillo como única prueba de la relación. Recuerda que la carga de la prueba recae en el beneficiario -la novia, el cónyuge- y no al revés. No se trata de un caso penal en el que el gobierno tiene que demostrar más allá de toda duda razonable que la relación es falsa.